Od Czytelnikow

Jan Czekajewski

Polska służebnicą cudzą.

(W sprawie wiz amerykańskich dla Polaków).

Polsko, Pawiem narodów byłaś i papuga a teraz jesteś służebnicą cudzą…. napisał kiedyś , polski wieszcz, Juliusz Słowacki w poemacie „Grób Agamemnona”. Trudno o lepsze odkreślenie odnoszące się do dzisiejszych czasów, kiedy Polaków starających się o wizy turystyczne w konsulatach amerykańskich traktuje się właśnie, jako służebnice cudze.
Kiedyś było inaczej.
Kiedy 44 lata temu starałem się o wizę emigracyjną do USA będąc azylantem w Szwecji, konsul amerykański w Sztokholmie dzwonił do mnie osobiście z zapytaniem dlaczego się z wyjazdem ociągam. Pytał się, czy mógłby mi w czymś pomóc?
Jakże czasy się zmieniły. Dzisiaj Polacy, sojusznicy Ameryki są traktowani obraźliwie, mimo że wysłali swych żołnierzy do Iraku, wojny zasadniczo niepotrzebnej i przegranej, a dzisiaj nadstawiają głowy w odległym Afganistanie dla sprawy, której nawet Amerykanie nie potrafią zrozumieć ani wytłumaczyć.
Nie zawracałbym sobie głowy sprawami wiz amerykańskich, gdyż od blisko czterdziestu lat jestem obywatelem amerykańskim i tu w US żyją moje dzieci i wnuki.
Niestety wypadki ostatnich tygodni spowodowały, że otarłam się o rzeczywistość osób, którym bez uzasadnionego powodu wizy amerykańskiej odmówiono.
Otóż trzech moich młodych współpracowników, „rzeczywistych”, urodzonych Amerykanów, Tim, Ken i Mike , podróżując w ramach delegacji służbowych, poznali i ożenili się z cudzoziemkami.
Ken , ożenił się z Białorusinką z Mińska, Mike ożenił się z Japonką, a Tim, ożenił się z Polką z Łodzi.
Interesująca jest sprawa Tima.
Tim podróżując wielokrotnie do Polski przyczynił się do milionowych zamówień aparatury naukowej zakupionej z naszej firmy przez polskie uniwersytety. Jego żona, naukowiec, biochemik przyjechała do USA, jako legalna emigrantka i jest aktualnie w piątym miesiącu ciąży. Tim jest wartościowym pracownikiem, który w przeszłości podróżował do wielu krajów włączając w to Polskę, Rosję, Czechy, Arabskie Emiraty, Białoruś i Wietnam, Gdziekolwiek Tim podróżował sławił amerykańską demokrację i wolności z jakich każdy obywatel amerykański korzysta. Niestety teraz, kiedy odmówiono wizy czasowej (visitors visa) dla jego teściowej, która miała się opiekować jego żoną w ostatnim miesiącu ciąży i mającym się urodzić dzieckiem, będzie trudno Timowi sławić, że żyje w kraju, który szanuje jego przekonania do wolności. Powodem odmowy było, standardowe biurokratyczne porzekadło, że starsza pani „nie udokumentowała wystarczająco, że wróci do Polski”. Nie różni się ten zwrot, od komunistycznego sloganu, z jakim odmówiono mnie i tysiącom innym Polakom polskiego paszportu w latach PRL-u z adnotacją:
„ Odmawia się z ważnych powodów państwowych”. Tim zarabia ponad $100,000 rocznie i 60-cio letnia teściowa nie myśli o odbieraniu pracy bezrobotnym Amerykanom. Dokumenty o jej stanie finansowym w Polsce i uzasadnienie, że nie będzie żadnym obciążeniem dla podatników w USA nie stanowiły żadnego zainteresowania dla młodych biurokratów w amerykańskim konsulacie w Warszawie. Nawet listowne poparcie od senatorów z Ohio, nie wpłynęło na ich odmowną decyzję.
Tima teściowa nie zamierza emigrować do USA. W Polsce czuje się doskonale, ma mieszkanie, samochód i emeryturę, natomiast w Ameryce nie znając języka anielskiego czułaby się obco. Stara kobieta chciała odwiedzić i pomóc córce jedynaczce, która spodziewa się pierwszego dziecka.
Tim jest zdziwiony i zawiedziony tą decyzją konsulatu amerykańskiego w Warszawie, ponieważ teściowa jego kolegi Kena, Białorusinka, dostała baz żadnych kłopotów wizę amerykańską w identycznej sytuacji, właśnie w celu opieki nad ciężarną córką.
Tim, który kiedyś był na Białorusi, zna dramatyczną sytuację w tym kraju i desperację Białorusinów, aby się wyrwać z reżymu Łukaszeniki. Niemniej Białorusini mają widocznie specjalne przywileje w porównaniu z NATO-wskimi sojusznikami, Polakami, aczkolwiek nie jest mi wiadomo aby Białoruska Armia walczyła ramię przy ramieniu z amerykańskimi żołnierzami w Iraku i Afganistanie. W sumie, odnosi się wrażenie, że przyjaciele Stanów Zjednoczonych są traktowani gorzej od innych przez amerykańskich biurokratów. Szereg obywateli byłych krajów komunistycznych, gorzej finansowo sytuowanych niż Polacy, przykładowo Węgrzy, Słowacy, Słoweńcy, Litwini i Łotysze nie wymagają wizy amerykańskiej dla krótkich podróży turystycznych.
Odnosi się wrażenie, że urzędnicy konsulatów amerykańskich w Polsce mają odgórne zalecenie odmawiania wiz, aby udokumentować, że procent wysoki odmów uzasadnia utrzymanie statusu wizowego dla Polaków. Fakt że Rząd Polski z tym stanem rzeczy się zgadza bez oficjalnego protestu, jest także ubliżający. Nie mam specyficznej rady jak zmienić tą sytuację, ale przynajmniej w związku ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi, obywatelom amerykańskim polskiego pochodzenia radziłbym brać sprawę wiz dla Polaków, jako najważniejszą. Zostawmy sprawę małżeństw gejów innym do walki. W pewnej mierze jest to sprawa honorowa. Wypowiedzi Prezydenta Obamy, że sprawy wizowe należą do Kongresu są mało przekonywujące. Natomiast dla Rządu Polskiego mała rada. Już czas aby podnieść się z kolan. Lizanie butów satrapów na Kremlu, przez władców PRL-u miało kiedyś pewien sens, ale Waszyngton nie jest Kremlem i tutaj się nie nagradza, ale pogardza lizusami. Sprawa wiz dla Polaków jest tego najlepszym przykładem.

Dr. inż. Jan Czekajewski
Columbus, Ohio, USA
e-mail:JanCzek@aol.com

---

Poznań, 12 maja 2012 r.

 

 

 

 

 

 

Oświadczenie
Akademickiego Klubu Obywatelskiego
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu
w sprawie zwrotu wraku rządowego samolotu Tu 154M 101

W wystąpieniu sejmowym z 13 kwietnia 2012 roku premier Donald Tusk otwarcie przyznał, że dotychczasowe inicjatywy zmierzające do odzyskania przez Państwo Polskie wraku rządowego samolotu Tu 154M 101, który rozbił się przed dwoma laty na terytorium Federacji Rosyjskiej - podejmowane “na poziomie prokuratury, ministra spraw zagranicznych, rządu, prezydenta” - zakończyły się całkowitym fiaskiem. Jako przyczynę wskazał nierzetelność i brak dobrej woli po stronie rosyjskich “partnerów”, wymieniając z nazwiska prezydenta Miedwiediewa.

W tej sytuacji zdumiewa jednoczesne wezwanie premiera, by Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie rozpatrywał projektu uchwały apelującej do władz Rosji o bezzwłoczny zwrot polskiej własności, oraz fakt, że spotkało się ono z pozytywnym odzewem ze strony większości posłów.

Brak dostępu do szczątków samolotu oraz wszystkich urządzeń i przedmiotów znajdujących się na jego pokładzie, zwłaszcza tzw. czarnych skrzynek, skazuje polskie organy wymiaru sprawiedliwości i czynniki rządowe na snucie niesprawdzalnych domysłów. Domysły te przedstawiane są następnie opinii publicznej jako pewniki, czego dobitny przykład stanowi przywołane wystąpienie premiera Tuska, w którym czytamy, że katastrofa smoleńska to “katastrofa lotnicza, która nie jest efektem zamachu”.

Twierdzenie to nie znajduje uzasadnienia w danych zawartych w raporcie MAK ani w ustaleniach Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego - które zostały poddane krytycznej analizie przez ekspertów Zespołu Parlamentarnego ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Smoleńskiej - ani tym bardziej w zachowaniu władz Rosji. To ostatnie pozostaje bowiem w jaskrawej sprzeczności z usilnie lansowaną przez oficjalną propagandę tezą o nieszczęśliwym wypadku zawinionym przez jego ofiary, równoznaczną z wykluczeniem jakiejkolwiek odpowiedzialności służb rosyjskich. Jeżeli taka jest prawda, to jaki sens ma ukrywanie, fałszowanie i niszczenie przez Rosjan dowodów własnej niewinności?

Tylko dokładne, zgodne z obowiązującymi w cywilizowanym świecie standardami zbadanie wszystkich szczegółów katastrofy przez międzynarodową komisję, złożoną z niezależnych i bezstronnych (tj. niezwiązanych z organizacją tragicznego lotu) ekspertów, rozwiać może nasuwające się w tej sprawie wątpliwości.
Jeżeli premier rzeczywiście uważa obecne władze na Kremlu za autokratyczne i wrogie Polsce, jak to wyraźnie stwierdził w wystąpieniu z 13 kwietnia, zrównując dzisiejszy ustrój polityczny Rosji z caratem, to za słowami powinny pójść czyny, a więc realne poparcie jego rządu dla żądania zwrotu własności Państwa Polskiego, przetrzymywanej od ponad dwóch lat przez Federację Rosyjską i szybkie doprowadzenie do powołania międzynarodowej komisji ds. wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej.

Przy tylu błędach i graniczących ze złą wolą zaniechaniach polskich władz w sprawie badania przyczyn katastrofy z 10 kwietnia 2010 roku, polskiemu premierowi nie przystoi oskarżać zdeterminowanych w dążeniu do prawdy patriotów o zdradę narodowych interesów, by móc samemu odgrywać rolę patrioty.

1. prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak - UAM - Przewodniczący AKO
2. ks. dr Adam Adamski Cor - UAM
3. mgr Przemysław Alexandrowicz - KIK
4. mgr Mirosław Andrałojć - archeolog
5. dr Aleksandra Andruszewska - Inst. Wł. Nat. Poznań
6. mgr Krystyna Andrzejewska - UAM
7. dr hab. Bartłomiej Andrzejewski - PAN
8. dr Róża Antkowiak - UAM
9. prof. dr hab. Wiesław Antkowiak - UAM
10. prof. dr hab. Barbara Apolinarska - PAN
11. dr Adam Babula - UAM
12. dr Lidia Banowska - UAM
13. dr Arkadiusz Bednarczuk - UAM
14. prof. dr hab. Leszek Bednarczuk - PAN Kraków
15. prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak - UAM
16. mgr Janina Błaszak - PP
17. dr Mirosława Błaszczak-Wacławik - Uniw. Śląski
18. prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz - PP
19. dr Paweł Binek - UP Kraków
20. prof.dr hab. Krystyna Boczoń - UMed
21. prof.dr hab. Władysław Boczoń - UAM
22. prof.dr hab. Mieczysława Irena Boguś - PAN Warszawa
23. dr Krzysztof Borowczyk - UAM
24. dr inż. Krzysztof Borowiak
25. ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz - UAM
26. dr hab. Mariusz Bryl - UAM
27. prof. dr hab. Jerzy Brzeziński - Uniw. Zielonogórski
28. dr Krystyna Celichowska - lekarz
29. doc. dr hab. Bogdan Celichowski - architekt
30. dr Marek Chabior - Uniw. Technologiczny Szczecin
31. dr inż. Stanisław Chęciński - Politechnika Wrocławska
32. prof. dr hab.Adam Choiński - UAM
33. dr Remigiusz Ciesielski - UAM
34. prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński - UMed
35. dr Ewa Ciosek - UAM
36. dr Elżbieta Czarniewska - UAM
37. dr Bożena Cząstka-Szymon - WSP Katowice
38. prof. dr hab. Janusz Czebreszuk - UAM
39. mgr Zbigniew Czerwiński - radny Sejmiku Wlkp.
40. dr inż. Stanisław Czopor - leśnik
41. prof. dr hab. Jacek Dabert - UAM
42. dr Mirosława Dabert - UAM
43. mgr Jan Dasiewicz - UAM
44. dr Maria Dąbrowska-Bąk - UAM
45. mgr inż. Maria Dolata - architekt
46. mgr Danuta Anna Domaradzka - UMed
47. inż. Józef Drausowski
48. prof. dr hab. Leon Drobnik - UMed
49. prof. dr hab. Edward Dutkiewicz - UAM
50. prof. dr hab. Maria Dutkiewicz - UAM
51. dr Tadeusz Dziuba - poseł na Sejm RP
52. mgr Sylwiana Firin - Gramowska
53. dr Jerzy Fischbach
54. prof. dr hab. Bolesław Fleszar - Polit. Rzeszowska
55. prof. dr hab. Antoni Florkiewicz
56. mgr inż. Wojciech Foltyn - rolnik
57. mgr Bogdan Freytag
58. dr hab. Jerzy Galina - PAN
59. mgr Witold Gedymin - UE
60. dr Grzegorz Gertig - U Med
61. prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz - UAM
62. prof. dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska - Uniw. Warszawski
63. prof. dr hab. Witold Grzebisz - UP
64. mgr Stanisław Grzesiek - artysta plastyk
65. dr Michał Haake - UAM
66. dr Zdzisław Habasiński - informatyk
67. dr Jolanta Hajdasz - nauczyciel akademicki
68. mgr Iwona Horodecka - kustosz; Biblioteka Raczyńskich
69. prof. dr hab. Henryk Hudzik - UAM
70. mgr Eugeniusz Ilmak - Uniw. Zielonogórski
71. prof. dr hab. Jacek Jackowski - PP
72. prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz - UAM
73. prof. dr hab. Dobrochna Jankowska - UAM
74. prof. dr hab. Artur Jarmołowski - UAM
75. prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz - UAM
76. dr Teresa Jerzak-Gierszewska - UAM
77. prof. dr hab. Marek Jerzy - UP
78. mgr Jolanta Jasińska - nauczyciel
79. prof. dr hab. Tomasz Jasiński - UAM
80. mgr inż. Andrzej Judek
81. prof. dr hab. Stefan Jurga - UAM
82. mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki - radca prawny
83. dr Jerzy Kaczmarek - UAM
84. dr Józef Kapusta - IBiA Warszawa
85. prof. dr hab. Janusz Kapuściński
86. dr Zofia Karaszkiewicz
87. dr Anna Kasprzyk - UAM
88. prof. dr hab. Andrzej Kaźmierski - UAM
89. mgr Iwona Klimaszewska - UAM
90. prof. dr hab. Bożena Klimczak - UE Wrocław
91. prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski - AWF
92. mgr Izabela Komar-Szulczyńska - UAM
93. prof. dr hab. Aleksander Kośko - UAM
94. prof. dr hab. Stanisław Kozłowski - UP
95. prof. UP dr hab. Henryka Kramarz - UP Kraków
96. prof. dr hab. Marek Kraska - UAM
97. prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski - Uniw. Warszawski
98. dr Henryk Krzyżanowski - UAM
99. prof. dr hab. Grzegorz Kubski - Uniw. Zielonogórski
100. prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk - PAN
101. dr Dariusz Kucharski - Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej
102. prof. dr hab. Mieczysław Kujawski
103. prof. dr hab. Maria Kujawska - UAM
104. inż. Julian Kulczyński - rolnik
105.  mgr Ewa Kuleczka - Drausowska
106. dr Małgorzata Kulesza-Kiczka - lekarz
107. dr Katarzyna Kulińska - PAN
108. prof. dr hab. Tadeusz Kuliński - PAN
109. dr Krystyna Laskowicz - nauczyciel akademicki
110. dr Przemysław Lehmann - PAN
111. mgr Elżbieta Leszczyńska - UAM
112. dr Maria Leśniewicz - PP
113. prof. dr hab. Ignacy Lewandowski - UAM
114. dr Jarosław Liberek - UAM
115. mgr Jolanta Lisiak - architekt
116. mgr Rafał Lisiak - architekt
117. prof. dr hab. inż. Władysław Łańczak - PP
118. mgr Agata Ławniczak - dziennikarz
119. dr Eryk Łon - UE
120. mgr Małgorzata Łośko - UAM
121. dr Piotr Łukasiak - PP
122. prof. dr hab. Andrzej Maciejewski - UAM
123. mgr Małgorzata Maciukiewicz - UAM
124. mgr Agata Macniak
125. ks. kan. lic. Tadeusz Magas - duszpasterz “S”
126. ks. inż. Jan Majchrzak - Chodzież
127. dr hab. Przemysław Makarowicz - UAM
128. prof. dr hab. Andrzej Malinowski - UAM
129. prof. dr hab. Jerzy Marcinek - UP
130. prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak - UAM
131. prof. dr hab. Wojciech Markiewicz - PAN
132. mgr Jan Martini - artysta muzyk
133. mgr Helena Materny - nauczyciel
134. mgr Ryszard Materny
135. mgr Maria Matysiak - UAM
136. inż Janusz Matysiak – przedsiębiorca
137. prof dr hab Karol Mausch – UAM
138. prof dr hab inż Krystyna Mędrzycka – Polit Gdańska
139. dr Jerzy Michalik – UAM
140. prof dr hab inż Jacek Bolesław Michalski – UP
141. prof dr hab Michał Mierzejewski – Uniw Wrocławski
142. dr Bożena Mikołajczak – UAM
143. prof dr hab Krzysztof Moliński – UP
144. mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk
145. mgr Grażyna Musiał – MN Poznań
146. prof dr hab Grzegorz Musiał – UAM
147. prof dr hab Czesław Muśnicki – UP
148. mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel
149. prof dr hab Andrzej Nowak – UJ Kraków
150. mgr Wilhelmina Nowak
151. dr hab Aurelia Nowicka – UAM
152. prof dr hab Elżbieta Nowicka – UAM
153. dr Małgorzata Okulicz-Kozaryn – UAM
154. prof dr hab Radosław Okulicz-Kozaryn – UAM
155. Włodzimiera Pajewska – UAM
156. inż Ryszard Paprzycki
157. prof dr hab Jan Paradysz – UE
158. prof dr hab Stanisław Paszkowski – UP
159. dr Andrzej Pawuła – UAM
160. prof dr hab Krystyna Pecold – UMed
161. dr Barbara Peplińska – UAM
162. dr Ryszard Piasek – reżyser
163. mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich
164. prof dr hab Barbara Piłacińska – UAM
165. dr Ryszard Piotrowicz – UAM
166. dr hab Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań
167. prof dr hab Jan Prostko-Prostyński – UAM
168. mgr Maria Przybylska – UAM
169. prof dr hab Andrzej Przyłębski – UAM
170. prof dr hab Tadeusz Puchałka – PP
171. prof dr hab Zdzisław Puślecki – UAM
172. dr Jacek Radomski – UAM
173. dr Wiesław Ratajczak – UAM
174. dr hab Lucyna Rempulska – prof.nadzw PP
175. mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel
176. prof dr hab Tadeusz Rorat – PAN
177. prof dr hab Grzegorz Rosiński – UAM
178. prof dr hab Ewa Ryś – UAM 
179. dr Lech Różański
180. mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser
181. prof dr hab Wojciech Rypniewski – PAN
182. prof dr hab Jan Sadowski – UAM
183. prof dr hab Jerzy Samson-Zakrzewski – UMed
184. mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz
185. prof dr hab Jan Skuratowicz – UAM
186. dr Andrzej Jan Skrzypczak – PP
187. prof dr hab Marian Smoczkiewicz – UMed
188. mgr Janusz Smólski
189. mgr Maria Sobańska-Liberek – UAM
190. prof dr hab Marek Sozański – PP
191. mgr Zygmunt Sporny – UAM
192. dr Teresa Stanek – UAM   
193. prof dr hab Anna Stankowska – UAM
194. prof dr hab Wojciech Stankowski – UAM
195. mgr Piotr Stawicki – radca prawny
196. mgr Gabriela Stępczak
197. prof dr hab Kazimierz Stępczak – UAM
198. mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM
199. dr inż Krzysztof Szturzbecher – PP
200. prof dr hab Wojciech Suchocki – UAM
201. prof dr hab Eugeniusz Szcześniak – UAM
202. prof dr hab Zofia Szczotka – UP
203. dr hab Andrzej Szpulak – UAM
204. prof dr hab Jacek Sztaudynger – Uniw Łódzki
205. dr Anna Szukalska – PP
206. mgr inż Edwin Szukalski 
207. mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca
208. prof dr hab Roman Szulc – UMed
209. dr Mirosław Szulczyński – UAM
210. mgr Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz
211. dr Hanna Szweycer
212. prof dr hab Michał Szweycer
213. prof dr hab Zofia Szweykowska-Kulińska – UAM
214. dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM  
215. prof dr hab Henryk Szydłowski – UAM
216. 2mgr Stanisław Szymański – przedsiębiorca
217. ks prof dr hab Jan Szymczyk – KUL  Lublin
218. prof dr hab Wojciech Święcicki – PAN
219. mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog
220. prof dr hab Jerzy Tarajkowski – UE
221. prof dr hab Kazimierz Tobolski - UAM
222. mgr Grzegorz Tomczak – reżyser
223. prof dr hab Lech Torliński – UMed
224. mgr Jacek Tuchołka
225. prof dr hab Ryszard Vorbrich – UAM
226. prof dr hab Jerzy Bożydar Warchoł – UMed
227. prof dr hab Jan Wawrzyńczyk – Uniw Warszawski
228. dr Marek Wedemann – UAM
229. dr Maria Wejchan-Judek – PP
230. prof dr hab inż Jerzy Weres – UP
231. dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie
232. dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.
233. prof dr hab Michał Wierzchowiecki – UMed
234. dr Maria Wołuń-Cholewa – UMed
235. prof dr hab Henryk Woźniakowski – Uniw Warszawski
236. dr Bartłomiej Wróblewski – WSPS Poznań
237. prof dr hab Andrzej Wybrański
238. prof dr hab Barbara Wysocka – PAN
239. prof dr hab Zygmunt Zagórski – UAM
240. mgr Maria Zawadzka – nauczyciel
241. prof dr hab Stefan Zawadzki – UAM
242. mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca
243. dr Franciszek Zerbe – lekarz
244. dr Jerzy Zerbe – UAM 
245. mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat
246. dr Andrzej Zielonacki – adwokat
247. dr Bronisława Zielonka – Uniw Gdański
248. dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca
249. Jerzy Żarnowski – emeryt HCP
250. prof dr hab Tadeusz Żuchowski – UAM
251. dr Jakub Żmidziński – UAP

---

Powstała pierwsza Angielska Wioska w Polsce. Tu mówi się tylko po angielsku

Powstała pierwsza Angielska Wioska w Polsce. Miejsce gromadzi native speakerów z całego świata i zaprasza gości z Polski do zamieszkania w anglojęzycznym środowisku przez tydzień. W czasie pobytu w „wiosce” uczestnicy programu mogą poprawić swój angielski i stać się częścią wielkiej wymiany kulturowej. W Angloville, bo tak brzmi nazwa pierwszej Angielskiej Wioski w Polsce, oficjalnym i jedynym językiem jest język angielski. Do wioski przyjeżdżają uczący się angielskiego Polacy, aby otoczeni językiem poczuć się jak w Londynie, Nowym Jorku czy Sydney i przełamać bariery w komunikacji po angielsku.

Angloville to pierwszy tego typu program immersji językowej w Polsce.

Angielska Wioska dla polskich uczestników to nie tylko możliwość poprawy języka angielskiego, to także możliwość doświadczenia smaku mieszkania w anglojęzycznym środowisku, bez konieczności wyjazdu zagranicę.
Angloville jest promowany we wszystkich krajach anglosaskich - dzięki czemu w ramach projektu do Polski co miesiąc przyjeżdża grupa ciekawych kraju Anglosasów. Są to osoby reprezentujące różne środowiska. Dla wielu Anglosasów, program Angielska Wioska to ich pierwsze zetknięcie z Polską i Polakami. Wśród uczestników Angloville znaleźli się między innymi: reżyser teatralny z Londynu, prawnik z Nowego Jorku, przedsiębiorca z Toronto, czy podróżujący dookoła świata nauczyciel języka z Nowej Zelandii. W wiosce każdorazowo znajduje się nie więcej niż 15 native speakerów i 15 gości z Polski. Przez cały pobyt, każdy gość z Polski ma zawsze przy sobie jednego native speakera. To oznacza, że dzisiaj można usłyszeć i użyć więcej angielskiego pod Warszawą niż w samej Anglii, Kanadzie czy Australii. W wiosce nie używa się książek, angielski praktykowany jest w różnych codziennych sytuacjach. Angloville jest symulacją świata rzeczywistego. Uczestnicy jedzą wspólnie posiłki, spotykają się przy kawie, przy stole negocjacyjnym, czy w trakcie prac grupowych nad zadanym projektem.

Program ma za zadanie stworzyć przyjazne środowisko, gdzie pod okiem native speakera uczestnicy przełamią barierę w mówieniu po angielsku bez konieczności wyjeżdżania z kraju.
Więcej informacji na temat projektu Angielska Wioska na www.angielskawioska.pl

Dodatkowych informacji udzieli:

Michał Żak
Angloville
Koordynator Programu w Polsce
Tel. + 48 796 409 986 Email: m.zak@angloville.pl